فوّاز حداد

لا يمكن طيّ صفحة ما ارتكب من جرائم من دون تصفية الحساب، والمستقبل لا يُبنى إلا على مواجهة صريحة مع الماضي، وإن انتصار الضحايا يعني الانتصار للتاريخ الحقيقي.

ليس هناك مقياس مثالي للعدالة يمكن اعتماده، إنها مجرد افتراض، في العمق لا تُرضي. المأساة ستبقى مأساة، والفجيعة فجيعة، والجرح لن يندمل بسهولة.

يتطلب العمل في المعارضة إدراك أن الحقيقة ليست ملكاً لطرف واحد، وإذا كانت صراعاً بين طرفين، فلن ينتصر فيها الطرف الأعلى صوتاً، بل الأكثر قدرة على الإقناع.

تلعب المعارضة دوراً رقابياً نزيهاً ليس بحكم تعريفها معارضة، إنما بفرض نفسها مرجعاً رقابياً مستقلاً، والعمل على بناء مصداقيتها، والاعتراف بالخطأ حين يحدث.

النقد الحادّ للسلطة في سورية قد يكون ضرورياً حين يلامس جوهر الخلل، لكنه يفقد قيمته وتأثيره حين يتحول إلى اتهام بلا دليل.

ليس تحويل الخراب إلى دولة، مجرد مشروع إداري أو سياسي، بل هو فعل يتطلّب إعادة بناء الثقة قبل إعادة بناء المؤسّسات، وإعادة تعريف العلاقة بين المجتمع والدولة.

تُعتمد آلية "تحديث الذاكرة"، بدافع الخوف من فتح جراح لم تلتئم، أو زعزعة استقرار هش، وبدافع المصلحة، أو الحفاظ على توازنات سياسية.

الكتابة التي تكتفي بالسرد وتوصف الانتهاكات من دون مساءلة أسبابها قد تساهم، بشكل غير مباشر، في تطبيع تاريخ مؤلم، وكأنه من طبيعة الأشياء.

إن المعارضة التي تفقد مصداقيتها، تمنح السلطة ذريعة كي تتحول إلى أداة قمع، وبذلك تمنحها الأسباب لإسكاتها، وهو ما يخشى منه، والخاسر فعلاً هو المجتمع.

ما الذي يشجع الناشطين على المبالغة في أخطاء السلطة السورية، وترويج الأكاذيب عنها؟ السبب ببساطة أنّ النقد الحقيقي لها، يحيلهم إلى عاطلين عن العمل.